“护航企业，优化营商环境；化解纠纷，司法公正为民”。日前，一起案件的双方当事人委托律师向承办法官何筠送来锦旗，感谢她为企业一揽子解决纠纷。

浙江某汽车零部件制造公司委托浙江某建设公司承建其汽车转向节臂建设项目。其间，某汽车零部件制造公司从银行取得施工专项贷款后支付给某建设公司，又与某建设公司签订借款合同，预支部分工程款，并出具相应借条。

后某建设公司提起民间借贷诉讼，要求某汽车零部件制造公司承担还款责任。一审法院支持了某建设公司的诉讼请求。一审判决后，某汽车零部件制造公司提出上诉。

案件二审来到了承办法官何筠的手中，经过仔细阅卷并向各方当事人了解情况，何筠认为本案虽名为民间借贷纠纷，但实际争议是与借款相关的建设施工合同纠纷。无论本案判决结果为何，败诉方还会就建设施工合同纠纷提起诉讼，当事人之间的讼累将不可避免。为了最大程度减轻企业讼累，优化法治化营商环境，何筠征得双方当事人同意，把与借款相关的建设施工合同纠纷在本案一并进行调解。

2022年12月30日，何筠等人实地走访案涉建设工程现场，并组织各方当事人现场调解，但调解工作不如预想那般顺利，双方就河道清淤、混凝土等费用仍有较大争议，决定进一步沟通。

后何筠等人又通过电话、移动微法院等方式多次与双方当事人沟通，可到了第二次现场调解时，新的问题又浮现了出来——工程发包方、施工方、中间人还存在其他经济往来。

面对复杂案情，何筠仔细厘清法律关系，向庭室领导、专业化审判团队请教既往司法经验，进一步明确调解思路。2023年2月，各方当事人在嘉兴中院调解室展开了第三次现场调解。调解室里，何筠耐心引导当事人交换意见，本着公平公正的原则维护双方的合法权益，一揽子化解企业纠纷。

天色渐晚，双方都表示谅解，并就大部分款项达成一致意见，但仍对15万元汇票贴现损失僵持不下。就在这时，令人动容的一幕出现了，第三方项目经理表示愿意承担3万元汇票贴现损失促成调解。得知这一情况，某汽车零部件制造公司当即表示愿意多承担这3万元汇票贴现损失。案件调解从上午一直持续到晚上9点，最终，各方达成和解协议，案件由一审原告撤回起诉。后某汽车零部件制造公司切实履行了和解协议，将款项汇至某建设公司账户。

案件妥善解决，双方当事人在人民法院在线服务平台上对承办法官何筠一致称赞，认为她耐心、细致、周到开展调解工作，平等保护双方当事人权益，营造了公平正义的法治化营商环境。